PROPOSITION DE VALEURRéduire l’incertitude avant les études officielles
L’outil ne se limite pas à mesurer une distance jusqu’à un poste source. Il construit plusieurs hypothèses de parcours, dimensionne les câbles, vérifie les contraintes électriques, compare les modes de pose et traduit les résultats en coûts de raccordement et en indicateurs décisionnels.
Où raccorder ?
Comparaison des cibles A, B, C, D et E, puis recherche de postes sources communs et d’architectures mutualisées ; en mode global, sélection d’entités ZIP, candidats PSRM et PDL associés.
Comment raccorder ?
Pleine Terre, câble Armé ou TPC, avec recalcul propre à chaque mode de pose.
Quelle puissance ?
Étude de sensibilité autour de la puissance AC cible afin de visualiser les seuils techniques et économiques.
Quel budget ?
Décomposition du coût câble, du CAPEX fixe, de la quote-part et du coût global avec ou sans quote-part.
« Le livrable ne prétend pas remplacer une PTF. Il permet de hiérarchiser les options, d’identifier les hypothèses les plus robustes et de préparer une demande de raccordement mieux documentée. »
Études individuelles et mutualisées : un périmètre élargi
La version examinée renforce la continuité entre la sélection des projets, les géométries de raccordement, les études électriques et la restitution des résultats. Les développements récents portent particulièrement sur la mutualisation multi-projets et la traçabilité des calculs.
Géométries individuelles et mutualisées
Analyse des tracés propres à chaque projet et des sections partagées par plusieurs projets. Les études mutualisées reposent sur les projets participants et les architectures de raccordement retenues.
Choix des postes et architectures
Sélection de candidats postes sources à partir du référentiel PSRM, choix de configurations mutualisées et contrôle de cohérence avant publication des géométries. Le nombre d’architectures exportables dépend des postes effectivement sélectionnés.
Puissance calculée par circuit
Le calcul électrique distingue les circuits individuels des tronçons mutualisés : un circuit individuel utilise la puissance du projet concerné, tandis qu’un tronçon partagé agrège les puissances des seuls projets qu’il dessert.
Études et runs électriques
Des fonctions dédiées préparent les plans de calcul, recherchent les études et les exécutions électriques, puis permettent de retrouver les circuits associés à un run. La recherche tient compte du mode individuel ou mutualisé.
Attributs et contrôles de publication
Les attributs métier communs sont construits selon une logique partagée entre raccordement individuel et mutualisation. Des vérifications portent sur les participants, les puissances publiées, la géométrie et la relecture des données enregistrées.
Progression et identité de l’étude
Le suivi de construction et d’export distingue les unités effectivement traitées. Le nom d’une étude mutualisée est établi à partir des projets participants afin d’en faciliter l’identification.
Lecture client : comparer une solution individuelle à une solution mutualisée suppose de conserver la même identité de projet, les hypothèses de puissance, les circuits desservis et les données publiées. Ces contrôles visent à rendre les comparaisons plus explicites et auditables.
Niveau de validation : cette mise à jour décrit les fonctionnalités et contrats identifiés dans le code du plugin FIX148C5Y. Elle ne constitue pas une certification d’exécution dans un environnement QGIS/PostgreSQL client. Les résultats chiffrés et la disponibilité de chaque parcours d’interface restent à confirmer par des essais runtime sur les données du projet.
CHAÎNE DE TRAITEMENTDe la donnée SIG au livrable client
Entrées projet
Localisation, typologie PV/BESS, puissance, P90 ou facteur de charge, tension, réseau, parcours, coûts et contraintes
→
Moteurs Raccordement_PV_BESS
Parcours, routage géométrique, sélection ZIP/PSRM/PDL, graphes multi-projets, mutualisation M1/M2/M3, puissance cumulée, RUN câble, AC3, section, chute de tension, ampacité, CAPEX, LCOE, profils BESS, décision, recommandations, scénarios, finance et Planning Engine
→
Sorties
Couches QGIS, comparatifs Excel/HTML, passeports, dashboards, rapports exécutifs, dossiers comité et supports investisseurs
Principe de fiabilité : chaque comparaison conserve le lien entre le projet, le parcours, le mode de pose, les hypothèses techniques, les contraintes rencontrées et les résultats utilisés pour la décision.
SOLUTIONS PROPOSÉESUne lecture complète du raccordement, du projet et de la décision
Étude Environnementale des parcours
Le bouton « Étude Environnementale » analyse les géométries canoniques du projet, cible par cible. Les résultats sont persistés sous forme de snapshots puis restitués dans une synthèse filtrable, une visualisation cartographique et des exports HTML / Excel cohérents avec l’interface QGIS.
Scénarios, parcours & mutualisation SIG
Comparaison des cibles A à E, variantes de parcours et distances réelles, puis analyse multi-projets par poste source : sélection d’entités ZIP, candidats PSRM, PDL, convergences, tronçons partagés, architectures M1/M2/M3 et réseau physique mutualisé.
Dimensionnement HTA
Intensité, section doctrinale, section retenue, nombre de câbles, ampacité cumulée, taux d’occupation et chute de tension.
P90 & facteur de charge
Le moteur peut exploiter le P90 de production et en déduire automatiquement le facteur de charge utile au dimensionnement lorsque cette donnée est fournie.
CAPEX & LCOE raccordement
Décomposition des coûts, comparaison des modes de pose, quote-part, coût normalisé et ratio LCOE du raccordement pour objectiver les arbitrages.
BESS Connection Intelligence
Structuration du projet BESS, lecture technique, décision, recommandations, scénarios, CAPEX BESS et comparaison de plusieurs connexions.
Financial Intelligence
Cash-flow, revenus et hypothèses, OPEX, flux net, NPV, IRR, Payback, LCOS et scénarios financiers lorsque les données nécessaires sont disponibles.
Planning Engine
Comparaison des délais par parcours et mode de pose, contraintes, durées, chemin critique, fenêtre de démarrage, risque, confiance et décision comparative.
Suivi opérateur standardisé
Fenêtre EnrGrid dédiée aux traitements longs : opération, contexte, étape en cours, progression, temps écoulé ou compteur de travaux et état terminal lisible.
Recherche & identité projet renforcées
Recherche directe des fonctions de la boîte à outils, distinction explicite des valeurs absentes et nulles, identification fiable du poste, de la cible, du scénario, du PDL, du parcours et de la parcelle.
PDL cible sécurisé
En parcours Mono automatique, chaque PDL reste lié à sa cible canonique A/B/C/D/E jusqu’à la persistance et des contrôles de cohérence sécurisent la génération des routes et l’association à chaque cible.
Qualifier chaque parcours au-delà de la seule distance de raccordement
La fonction « Étude Environnementale » est directement rattachée aux géométries du projet. Elle contrôle les parcours courants par cible, scénario et version, puis conserve un état environnemental réutilisable sans recalcul spatial à chaque consultation.
Analyse route par route
Le périmètre courant provient des parcours canoniques de etudes.raccordement_pv_plus_court. Les snapshots historiques hors périmètre restent auditables mais sont exclus de la synthèse courante.
Contraintes territoriales
Le référentiel actif couvre les familles environnementales et d’infrastructures configurées : milieux naturels, eau et zones humides, risques, patrimoine, forêt, réseaux électriques, SNCF, SRCE et autres sources métier.
Métriques adaptées
Les sources polygonales et raster utilisent les métriques de couverture canoniques ; les sources linéaires ou ponctuelles conservent des métriques d’intersection adaptées. Les anciennes métriques incompatibles ne remplacent plus les résultats courants.
Analyse de proximité
Le moteur spatial caractérise l’exposition réelle du tracé aux contraintes à partir d’un corridor autour de la route, avec présélection par index spatial et traitements ciblés pour limiter les calculs inutiles.
Synthèse & carte
La « Synthèse de l’étude environnementale » filtre les résultats et restitue aussi les longueurs par typologie routière. « Visualisation des parcours » superpose parcours et sources sur un fond de plan sélectionnable.
HTML / Excel en parité
Les exports HTML et Excel consomment le même jeu de résultats canoniques que la synthèse QGIS afin d’éviter une divergence entre l’écran opérateur et le document client.
Géométries projet
Cibles · scénario · version
→
Étude Environnementale
Sources · métriques · snapshots
→
Restitution
Synthèse · carte · HTML · Excel
Valeur client : deux tracés proches en longueur peuvent présenter des profils environnementaux et territoriaux très différents. Cette lecture permet d’intégrer ces écarts dès le choix du raccordement.
BESS CONNECTION INTELLIGENCEPasser du calcul de raccordement à une lecture structurée du projet BESS
Le plugin regroupe les informations techniques et décisionnelles du projet BESS dans une chaîne cohérente. Les données de raccordement existantes peuvent être rapprochées des contextes de décision, de recommandation, de scénario et d’investissement pour produire une lecture directement exploitable par les équipes projet.
DECISIONDécision projetQualification synthétique de la situation du projet avec facteurs de décision, risques, opportunités et prochaines actions.
RECOMMENDATIONLeviers d’améliorationRestitution des facteurs limitants et des actions à étudier pour améliorer la robustesse du raccordement ou du projet.
SCENARIOComparaison de scénariosOrganisation et comparaison de scénarios déjà construits afin de mettre en évidence les variantes les plus pertinentes.
Projet BESS
→
Technical Workspace
→
Decision / Recommendation
→
Scenario / Investment
Valeur client : la même étude peut être lue sous l’angle technique, économique, décisionnel ou investisseur sans dissocier les hypothèses qui ont conduit au résultat.
FINANCIAL PLATFORM
Relier le raccordement à la lecture financière du projet BESS
Le plugin dispose d’une chaîne financière structurée qui transforme les hypothèses projet déjà disponibles en indicateurs lisibles. Elle permet de conserver une continuité entre le CAPEX de raccordement, le CAPEX BESS, les charges opérationnelles, les revenus renseignés et les principaux indicateurs financiers.
CASH FLOWFlux de trésorerieConstruction de la structure temporelle du projet, prise en compte du CAPEX initial, des revenus disponibles, de l’OPEX et du flux net.
METRICSNPV · IRR · Payback · LCOSCalcul et restitution séparés de la valeur actuelle nette, du taux de rendement interne, du délai de retour et du coût nivelé du stockage.
SCENARIOSScénarios financiersComparaison d’un scénario de référence et de variantes explicites pour mesurer l’effet des hypothèses disponibles sur les résultats financiers.
Lecture client : les valeurs absentes restent identifiées comme non disponibles plutôt que remplacées par des hypothèses implicites. Cette logique permet d’utiliser la plateforme financière à mesure que le projet gagne en maturité et que ses données économiques sont consolidées.
PROJECT PROFILE & INVESTOR PLATFORM
Adapter automatiquement la restitution à la typologie et au niveau de décision
La plateforme de profil projet structure la présentation selon la typologie du projet, puis alimente une chaîne de restitution destinée aux directions, investisseurs, banques et comités. Le même socle calculé est ainsi exploité avec plusieurs niveaux de lecture, sans dissocier les données techniques des éléments économiques et financiers déjà disponibles.
Project Profile
Normalisation de la typologie projet et construction d’un profil utilisé pour adapter la synthèse, le workspace technique et l’organisation du dashboard.
Investor Summary
Synthèse des informations projet, raccordement, business case et métriques financières disponibles, destinée à une première lecture de décision.
Investor Passport
Lecture structurée de l’identité, du profil, du raccordement, de la technique, de la finance, des risques et des informations encore manquantes.
Executive & Committee Reports
Rapports de direction et dossiers comité assemblés à partir des contextes déjà calculés, pour faciliter la revue d’un projet sans recréer une analyse parallèle.
Presentation Package
Assemblage de supports de présentation cohérents avec le profil et les résultats du projet, dans une logique de communication décisionnelle.
Investor Dashboard
Interface de lecture investisseur réunissant les informations disponibles dans une vue synthétique et orientée arbitrage.
Valeur client : le plugin ne produit plus seulement un résultat de calcul ; il organise le passage du résultat d’ingénierie à une documentation de décision adaptée aux équipes développement, finance et investissement.
EXPÉRIENCE OPÉRATEUR · ENRGRID_PROGRESS_DIALOG
Un suivi homogène des traitements longs dans QGIS
Les opérations longues disposent désormais d’une fenêtre EnrGrid standardisée. Elle conserve un même langage visuel et fonctionnel pour informer l’opérateur du traitement exécuté, du contexte, de l’étape courante et de l’avancement réel.
Traitement de raccordement en cours
Projet · cible · opération active
Calcul et consolidation des résultats
72 %Temps écoulé / compteur de travaux
Contexte visible
Le traitement et son contexte restent identifiables pendant l’exécution.
Étape en cours
L’opérateur sait quelle phase du workflow est actuellement exécutée.
Progression lisible
Pourcentage, temps écoulé ou compteur de travaux selon le type d’opération.
État terminal
Fin de traitement, blocage ou échec sont restitués avec un état final explicite.
Bénéfice opérationnel : la standardisation réduit les différences d’interface entre les traitements et facilite la compréhension des calculs qui nécessitent plusieurs étapes ou plusieurs parcours. Le chargement d’un projet privilégie désormais la réutilisation contrôlée des résultats persistés et évite les recalculs lourds implicites lorsque le contexte ne les autorise pas.
CONNECTION LEAD TIME · PLANNING ENGINEComparer le délai de raccordement avec la même rigueur que le CAPEX
Le Planning Engine étend la comparaison des solutions de raccordement à la dimension temporelle. Chaque parcours et chaque mode de pose peuvent être analysés à partir des caractéristiques du projet, des contraintes identifiées sur le tracé et de référentiels de durée dédiés.
Typologie du projetPV, BESS et architectures hybrides sont distingués pour construire un contexte de planning cohérent.
Contraintes du parcoursLes franchissements, emprises et contraintes identifiées alimentent l’analyse du délai plutôt qu’un délai forfaitaire unique.
Durées & préconstructionÉtudes, autorisations, préparation, construction HTA et composantes réseau sont structurées dans des référentiels séparés.
Chemin critiqueLe moteur identifie la séquence d’activités qui pilote la date cible du raccordement.
Fenêtre de démarrageLa lecture distingue les conditions de démarrage, la disponibilité et les dépendances nécessaires avant exécution.
Risque & confianceLa comparaison intègre une lecture du niveau de risque planning et de la qualité des informations disponibles.
Décision technico-économique-temporelle : deux parcours proches en coût peuvent présenter des délais et des risques d’exécution très différents. Le Planning Engine permet d’intégrer cette dimension dès la phase de choix du scénario.
LIVRABLE PLANNINGUn Comparatif Planning exploitable parcours par parcours
PLEINE TERRE
Lecture dédiée
Comparaison des parcours retenus pour ce mode de pose avec les indicateurs de délai, contraintes, chemin critique, risque et commentaires associés.
TPC
Lecture dédiée
La même structure de comparaison est appliquée au mode TPC afin de rendre visibles les écarts de planning liés au choix constructif.
ARMÉ
Lecture dédiée
Le mode Armé dispose de sa propre feuille, tout en conservant le même ordre de parcours pour faciliter la comparaison.
| Composante | Ce que le livrable apporte | Utilité client |
|---|
| Délais | Durées par composante de l’étude et de la réalisation. | Visualiser les postes qui structurent la date de raccordement. |
| Chemin critique | Séquence dimensionnante pour le calendrier. | Identifier les dépendances qui doivent être sécurisées en priorité. |
| Risque / confiance | Lecture du risque planning et du niveau de confiance associé. | Comparer une date théorique à la robustesse réelle du scénario. |
| Comparaison | Classement des parcours et modes de pose selon la situation étudiée. | Intégrer le délai dans le choix final au même titre que la technique et le CAPEX. |
Classeur structuré : feuilles Pleine terre, TPC et Armé, complétées par des référentiels de délai, d’environnement et un mode d’emploi afin de rendre la lecture compréhensible et reproductible.
ROADMAP INTÉGRÉE · ROUTAGE & MUTUALISATION
Une chaîne de raccordement renforcée, intégrée de bout en bout
La RoadMap Raccordement_PV_BESS 5.6.7 intègre désormais un moteur de routage consolidé pour fiabiliser la construction des parcours, le rattachement des PDL et la mutualisation multi-projets. Cette évolution renforce la continuité entre les données SIG, les réseaux routiers disponibles, les cibles de raccordement et les architectures mutualisées.
Routage géométrique fiabilisé
Les géométries routières sont harmonisées automatiquement afin de garantir une exploitation cohérente des réseaux et une construction plus robuste des parcours de raccordement.
Continuité multi-réseaux
Le moteur sait exploiter plusieurs familles de routes et conserver les sources pertinentes, ce qui sécurise la continuité du calcul lorsqu’un réseau est partiel ou moins exploitable qu’un autre.
PDL rattachés à la bonne cible
Chaque PDL reste associé à sa cible de raccordement tout au long du workflow, afin de préserver la cohérence entre parcours individuel, cible A–E et mutualisation.
Mutualisation plus robuste
La qualité du routage en amont renforce directement les graphes de convergence, les tronçons partagés et la comparaison des architectures M1, M2 et M3.
Bénéfice client : une chaîne SIG plus robuste et plus homogène, conçue pour réduire les reprises manuelles, sécuriser les hypothèses de raccordement et améliorer la qualité des comparaisons techniques et économiques.
MUTUALISATION · INFRASTRUCTURE DE RACCORDEMENT MULTI-PROJETS
Construire un réseau physique commun plutôt que juxtaposer plusieurs raccordements individuels
L’onglet « Mutualisation » traite la mutualisation sur le plan de l’infrastructure. Il part de plusieurs projets et de leurs PDL, recherche des postes sources communs, construit un graphe routier partagé et compare des architectures dans lesquelles les tronçons communs sont réellement dédupliqués.
ZIP / projetsSélection des zones et projets.
PSRMPostes sources candidats communs.
M1 · M2 · M3Architectures mutualisées classées.
Réseau physiqueLongueur partagée, sections et AC3.
PDL par projet
Chaque projet conserve son point de départ. Le workflow distingue les PDL manuels et les points disponibles pour construire le raccordement vers le réseau routier.
Postes sources communs
L’éligibilité et les postes candidats sont contrôlés avant la construction des architectures. Le mode global exploite les entités ZIP et la présélection PSRM.
Convergences réelles
Le moteur distingue les véritables convergences électriques des simples proximités. Nœuds, branches propres à chaque projet et tronçons partagés restent traçables.
Longueur mutualisée
Les tronçons communs sont dédupliqués afin de calculer la longueur physique du réseau retenu, la longueur partagée et le taux de mutualisation.
Puissance par section
La puissance AC des projets est propagée vers le poste source, section par section : l’infrastructure commune porte ainsi des puissances cumulées variables.
RUN câble & AC3
Le workflow comprend un RUN câble préliminaire puis une optimisation des armoires AC3 finales à partir des transitions électriques et de l’architecture retenue.
Lecture infrastructure : la question n’est plus seulement « existe-t-il un poste source commun ? », mais « quels tronçons peuvent réellement être construits une seule fois, pour quels projets, avec quelle puissance cumulée et quelle topologie ? »
État du runtime analysé : l’onglet est structuré en 9 étapes. Les fonctions géométriques, M1/M2/M3, puissances cumulées, RUN câble préliminaire et optimisation AC3 sont exposées. Les étapes Comparaison CAPEX mutualisée et Exporter / persister la simulation restent explicitement indiquées comme non disponibles / backend non certifié dans cette version ; elles ne sont donc pas présentées comme finalisées.
ÉVOLUTION PORTEFEUILLE
Étendre la mutualisation technique vers une lecture portefeuille
La mutualisation technique multi-projets est désormais engagée dans le plugin jusqu’au positionnement final des AC3. La trajectoire produit distincte consiste à étendre cette base vers une lecture portefeuille : regroupement de projets déjà qualifiés, comparaison consolidée des indicateurs et navigation multi-actifs sans relancer les moteurs de chaque projet.
FOUNDATIONPortefeuille structuréOrganisation de plusieurs projets, groupes, entités, régions, technologies ou stades dans un même contexte de lecture.
COMPARISONComparaison multi-projetsRéutilisation des indicateurs déjà calculés pour faciliter la comparaison et la hiérarchisation à l’échelle d’un portefeuille.
REPORTINGRestitution consolidéePréparation de dashboards et rapports portefeuille construits à partir des contextes existants de chaque projet.
Trajectoire produit : prolonger la chaîne « projet → raccordement individuel → mutualisation → décision → investissement » vers une lecture portefeuille, tout en conservant la traçabilité de chaque projet et de chaque architecture commune.
LIVRABLE 1Comparatif Puissance AC : mesurer la sensibilité à la puissance
Le « Comparatif Puissance AC » analyse une plage de puissances définie autour de la puissance de référence du projet. La variation totale, les bornes minimale et maximale ainsi que le pas de calcul sont paramétrables au cas par cas, selon la puissance étudiée, la précision recherchée et les besoins du client. Dans l’exemple joint, le paramétrage retenu est de 12,50 MW, avec une variation de ±5 MW et un pas de 0,5 MW ; ces valeurs constituent uniquement le scénario illustratif des fichiers livrés.
Chaque colonne de puissance correspond à une hypothèse recalculée. Cette approche permet d’identifier les ruptures de section, les besoins de câbles parallèles, les dépassements de chute de tension, l’évolution du CAPEX et l’effet sur le ratio LCOE du raccordement.
Questions auxquelles il répond
La puissance actuelle est-elle située près d’un seuil de dimensionnement ? Une réduction ou une augmentation de puissance modifie-t-elle le nombre de câbles ? Quel est le coût marginal d’un MW supplémentaire ? Quelle plage conserve un statut technique acceptable ?
| Bloc | Informations présentées | Utilité client |
|---|
| Contexte | Projet, cible, distance, puissance cible, tension, quote-part et identifiant du run. | Identifier sans ambiguïté l’étude et ses hypothèses. |
| Technique | Puissance AC, P90 lorsqu’il est disponible, facteur de charge calculé ou renseigné, section doctrinale, chute de tension, résistance, distance, intensité et ampacité. | Visualiser la robustesse électrique de chaque niveau de puissance et relier la production de référence au dimensionnement. |
| Câbles | Section retenue, type, mode de pose, nombre de câbles, matériau, linéaire et taux d’occupation. | Comprendre la solution physique correspondant au calcul. |
| Coûts | Coût de la solution câble, coût global des câbles, CAPEX fixe, raccordement hors quote-part, quote-part et coût total. | Relier les choix techniques à leurs conséquences budgétaires. |
| Indicateurs | Ratio LCOE raccordement, statut, score technique, doctrine, interprétation et avertissements. | Faciliter le classement et la lecture de décision. |
Organisation du classeur : une feuille « Synthèse », une feuille « Traçabilité » lorsqu’elle est séparée, trois feuilles détaillées Pleine Terre / Armé / TPC et un « Abaque HTA 20 kV ».
LIVRABLE 2 · CONTENU RÉEL DE CAPEX.ZIP
Comparatif CAPEX : une décomposition complète du coût et des risques du parcours
Le livrable ne se limite pas à afficher un montant global. Pour chaque cible, il compare trois solutions techniques et rattache chaque coût à un parcours SIG, à une configuration de câble et à des contraintes territoriales identifiables.
Contexte réseau et projetProjet, typologie, cible, commune, exploitant, puissance AC, distance à vol d’oiseau, distance réelle, communes traversées, capacité du poste et travaux Enedis/RTE lorsqu’ils sont renseignés.
RaccordabilitéIndicateur IPR et libellé « Interprétation » provenant du fichier Excel exporté, avec la tension étudiée, la puissance cible et les éléments techniques associés. Le document commercial reprend le libellé du classeur sans appliquer de règle de substitution indépendante.
Génie civilLinéaires par typologie de voirie ou d’emprise : nationale, départementale, communale, privée, ONF, VNF, forages dirigés, encorbellement et tranchée douce.
Solution câbleMode de pose, section, nombre de câbles, matériau, longueur unitaire et totale, chute de tension, intensité, ampacité, taux d’occupation, coût du câble et coût de pose.
Équipements et travauxJonctions, chambres de tirage, fourreaux TPC, armoires AC3, cellule HTA, contrôle-commande, téléconduite, comptage, essais et plan de récolement.
Risques territoriauxNatura 2000, ZNIEFF, zones humides, traversées SNCF, GRDF, RTE, Enedis, autoroutes, nationales, canalisations sensibles et plans de prévention des risques.
| Niveau économique | Contenu | Lecture client |
|---|
| CAPEX calcul_section | Fourniture câble, coefficient de pose, coût unitaire de pose et coût total associé à la configuration électrique. | Mesure l’incidence directe du dimensionnement et du mode de pose. |
| CAPEX parcours hors quote-part | Génie civil, études, câble, accessoires, armoires, poste source, téléconduite, PDL, environnement et récolement. | Présente une estimation consolidée de la solution de raccordement étudiée. |
| CAPEX normalisé | Montant exprimé en k€/MW. | Permet de comparer des cibles ou des puissances sur une base homogène. |
| Quote-part | Montant identifié séparément dans les rapports. | Évite de confondre les coûts techniques du parcours avec la contribution réseau applicable. |
Valeur commerciale : ce rapport permet de comprendre pourquoi deux cibles de distance comparable peuvent produire des coûts très différents. La comparaison combine le dimensionnement électrique, le génie civil, les équipements, les franchissements et les contraintes environnementales.
RÉSULTATS CAPEX ISSUS DES CINQ RAPPORTS
Lecture consolidée des cibles PVS LONGCHAMPS
Les montants suivants proviennent directement des rapports HTML de capex.zip. La quote-part est isolée du CAPEX hors quote-part afin de conserver une lecture économique transparente.
| Cible | Distance | IPR | Interprétation | 1re solution affichée | Câbles | CAPEX hors quote-part | k€/MW | Quote-part |
|---|
| DOGNEVILLE (B) |
5,929 km |
0,74 |
Favorable |
Pleine Terre |
1 × 400 mm² |
1 333 996,57 € |
106,72 K€/MW |
1 012 500,00 € |
| JEUXEY (A) |
5,780 km |
0,72 |
Favorable |
Pleine Terre |
1 × 400 mm² |
1 226 724,60 € |
98,14 K€/MW |
1 012 500,00 € |
| POUXEUX (C) |
18,143 km |
2,27 |
Vigilance |
Pleine Terre |
2 × 400 mm² |
6 268 037,28 € |
501,44 K€/MW |
1 012 500,00 € |
| RAMBERVILLERS (D) |
19,199 km |
2,40 |
Vigilance |
Pleine Terre |
2 × 400 mm² |
6 660 608,94 € |
532,85 K€/MW |
1 012 500,00 € |
| SAINT NABORD (E) |
24,062 km |
3,01 |
Vigilance |
Pleine Terre |
2 × 400 mm² |
8 325 039,02 € |
666,00 K€/MW |
1 012 500,00 € |
Règle de restitution IPR : la valeur numérique de l’IPR et son libellé qualitatif sont deux informations distinctes. Le libellé présenté dans ce document doit être celui de la ligne « Interprétation » du fichier Excel correspondant à la puissance et au mode de pose analysés. Aucune phrase complémentaire relative à un passage en 33 kV n’est générée à partir de la seule valeur de l’IPR.
Enseignement commercial : JEUXEY et DOGNEVILLE présentent un IPR qualifié « Favorable » dans les exports. POUXEUX, RAMBERVILLERS et SAINT NABORD sont qualifiées « Vigilance ». Cette lecture reprend directement la ligne « Interprétation » des comparatifs Excel et ne déduit pas automatiquement une tension de raccordement ou une stratégie de massification.
Détail des trois solutions étudiées par cible
Comparatif_CAPEX_PVS_LONGCHAMPS_DOGNEVILLE_12_5MW_20KV_20260727
5,929 km · IPR 0,74 — Favorable
| Solution | ΔU | Occupation | CAPEX calcul_section | CAPEX hors quote-part | CAPEX normalisé |
|---|
| DOGNEVILLE - Pleine Terre - 1x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
1,385 % |
81,69 % |
813 636,67 € |
1 333 996,57 € |
106,72 K€/MW |
| DOGNEVILLE - TPC - 1x400 mm² - tripolaire - Aluminium |
1,385 % |
96,16 % |
935 682,17 € |
1 456 042,07 € |
116,48 K€/MW |
| DOGNEVILLE - Pleine Terre - 2x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
0,692 % |
40,84 % |
1 627 273,34 € |
2 147 633,24 € |
171,81 K€/MW |
Contraintes relevées : ZNIEFF 1 38,1 % · Natura 2000 0 % · Traversées SNCF 0 · Autoroute/Nationale 1.
Départ vers A / N° PDL : 1 / N° Parcours : Mono / N° Parcelle : 1 / Scénario : 1 / Version : 1 Cible : JEUXEY (A)
5,780 km · IPR 0,72 — Favorable
| Solution | ΔU | Occupation | CAPEX calcul_section | CAPEX hors quote-part | CAPEX normalisé |
|---|
| JEUXEY - Pleine Terre - 1x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
1,350 % |
81,69 % |
793 189,40 € |
1 226 724,60 € |
98,14 K€/MW |
| JEUXEY - TPC - 1x400 mm² - tripolaire - Aluminium |
1,350 % |
96,16 % |
912 167,81 € |
1 345 703,01 € |
107,66 K€/MW |
| JEUXEY - Pleine Terre - 2x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
0,675 % |
40,84 % |
1 586 378,80 € |
2 019 914,00 € |
161,59 K€/MW |
Contraintes relevées : ZNIEFF 1 1,0 % · Natura 2000 0 % · Traversées SNCF 0 · Autoroute/Nationale 0.
Départ vers A / N° PDL : 1 / N° Parcours : Mono / N° Parcelle : 1 / Scénario : 1 / Version : 1 Cible : POUXEUX (C)
18,143 km · IPR 2,27 — Vigilance
| Solution | ΔU | Occupation | CAPEX calcul_section | CAPEX hors quote-part | CAPEX normalisé |
|---|
| POUXEUX - Pleine Terre - 2x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
2,119 % |
40,84 % |
4 979 527,78 € |
6 268 037,28 € |
501,44 K€/MW |
| POUXEUX - TPC - 2x400 mm² - tripolaire - Aluminium |
2,119 % |
48,08 % |
5 726 456,95 € |
7 014 966,45 € |
561,20 K€/MW |
| POUXEUX - Armé - 2x400 mm² - Aluminium |
2,119 % |
54,26 % |
7 144 187,25 € |
8 432 696,75 € |
674,62 K€/MW |
Contraintes relevées : ZNIEFF 1 0,3 % · Natura 2000 0 % · Traversées SNCF 1 · Autoroute/Nationale 0.
Départ vers A / N° PDL : 1 / N° Parcours : Mono / N° Parcelle : 1 / Scénario : 1 / Version : 1 Cible : RAMBERVILLERS (D)
19,199 km · IPR 2,40 — Vigilance
| Solution | ΔU | Occupation | CAPEX calcul_section | CAPEX hors quote-part | CAPEX normalisé |
|---|
| RAMBERVILLERS - Pleine Terre - 2x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
2,242 % |
40,84 % |
5 269 357,54 € |
6 660 608,94 € |
532,85 K€/MW |
| RAMBERVILLERS - TPC - 2x400 mm² - tripolaire - Aluminium |
2,242 % |
48,08 % |
6 059 761,17 € |
7 451 012,57 € |
596,08 K€/MW |
| RAMBERVILLERS - Armé - 2x400 mm² - Aluminium |
2,242 % |
54,26 % |
7 560 009,43 € |
8 951 260,83 € |
716,10 K€/MW |
Contraintes relevées : ZNIEFF 1 0 % · Natura 2000 0 % · Traversées SNCF 0 · Autoroute/Nationale 0.
Départ vers A / N° PDL : 1 / N° Parcours : Mono / N° Parcelle : 1 / Scénario : 1 / Version : 1 Cible : SAINT NABORD (E)
24,062 km · IPR 3,01 — Vigilance
| Solution | ΔU | Occupation | CAPEX calcul_section | CAPEX hors quote-part | CAPEX normalisé |
|---|
| SAINT NABORD - Pleine Terre - 2x400 mm² - tripolaire - pleine_terre - Aluminium |
2,810 % |
40,84 % |
6 604 056,52 € |
8 325 039,02 € |
666,00 K€/MW |
| SAINT NABORD - TPC - 2x400 mm² - tripolaire - Aluminium |
2,810 % |
48,08 % |
7 594 665,00 € |
9 315 647,50 € |
745,25 K€/MW |
| SAINT NABORD - Armé - 2x400 mm² - Aluminium |
2,810 % |
54,26 % |
9 474 917,80 € |
11 195 900,30 € |
895,67 K€/MW |
Contraintes relevées : ZNIEFF 1 0,2 % · Natura 2000 0 % · Traversées SNCF 3 · Autoroute/Nationale 1.
EXEMPLE LIVRÉRésultats synthétiques des cinq cibles PVS LONGCHAMPS
Les valeurs ci-dessous sont extraites des feuilles « Synthèse » des cinq classeurs de l’archive. Elles correspondent à un projet de 12,50 MW en 20 kV et à une quote-part affichée de 81 000 €/MW.
| Cible | Distance | Projet | Mode classé n°1 | Dimensionnement | ΔU | CAPEX | LCOE |
|---|
| DOGNEVILLE (B) |
5,929 km |
12,50 MW · 20 kV |
Pleine Terre |
95 mm² · 2 câble(s) |
2,90 % |
445 910 € |
7,53 €/MWh |
| JEUXEY (A) |
5,780 km |
12,50 MW · 20 kV |
Pleine Terre |
400 mm² · 1 câble(s) |
1,35 % |
793 189 € |
11,56 €/MWh |
| POUXEUX (C) |
18,143 km |
12,50 MW · 20 kV |
Pleine Terre |
400 mm² · 2 câble(s) |
2,12 % |
4 979 528 € |
37,59 €/MWh |
| RAMBERVILLERS (D) |
19,199 km |
12,50 MW · 20 kV |
Pleine Terre |
400 mm² · 2 câble(s) |
2,23 % |
4 223 780 € |
27,03 €/MWh |
| SAINT NABORD (E) |
24,062 km |
12,50 MW · 20 kV |
Pleine Terre |
400 mm² · 2 câble(s) |
2,80 % |
5 293 640 € |
32,56 €/MWh |
Constat de l’exemple : la Pleine Terre est classée première pour les cinq cibles analysées, mais avec des sections, nombres de câbles, CAPEX et LCOE très différents. La distance seule ne suffit donc pas à expliquer le classement final.
DÉTAIL DES CLASSEURSLecture cible par cible et mode par mode
CIBLE B
DOGNEVILLE (B)
5,929 km · 12,50 MW · 20 kV
| Mode | Doctrine | Section | Câbles | Ampacité | ΔU | CAPEX | LCOE | Statut | Rang |
|---|
| Pleine Terre |
95 mm² |
95 mm² |
2 |
470,0 A |
2,90 % |
445 910 € |
7,53 €/MWh |
Conforme |
1 |
| Armé |
95 mm² |
95 mm² |
2 |
451,2 A |
2,99 % |
526 174 € |
7,94 €/MWh |
Conforme |
2 |
| TPC |
400 mm² |
400 mm² |
1 |
507,4 A |
1,49 % |
717 409 € |
8,93 €/MWh |
Conforme |
3 |
Lecture : la première place revient ici à Pleine Terre. Le classement combine les résultats calculés dans le classeur ; il ne constitue pas une validation Enedis ou RTE.
CIBLE A
JEUXEY (A)
5,780 km · 12,50 MW · 20 kV
| Mode | Doctrine | Section | Câbles | Ampacité | ΔU | CAPEX | LCOE | Statut | Rang |
|---|
| Pleine Terre |
400 mm² |
400 mm² |
1 |
465,0 A |
1,35 % |
793 189 € |
11,56 €/MWh |
Conforme |
1 |
| Armé |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
700,0 A |
0,67 % |
2 275 996 € |
19,22 €/MWh |
Conforme |
3 |
| TPC |
400 mm² |
400 mm² |
1 |
395,0 A |
1,35 % |
912 168 € |
12,17 €/MWh |
Conforme |
2 |
Lecture : la première place revient ici à Pleine Terre. Le classement combine les résultats calculés dans le classeur ; il ne constitue pas une validation Enedis ou RTE.
CIBLE C
POUXEUX (C)
18,143 km · 12,50 MW · 20 kV
| Mode | Doctrine | Section | Câbles | Ampacité | ΔU | CAPEX | LCOE | Statut | Rang |
|---|
| Pleine Terre |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
930,0 A |
2,12 % |
4 979 528 € |
37,59 €/MWh |
Conforme |
1 |
| Armé |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
700,0 A |
2,12 % |
7 144 187 € |
48,76 €/MWh |
Conforme |
3 |
| TPC |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
790,0 A |
2,12 % |
5 726 457 € |
41,44 €/MWh |
Conforme |
2 |
Lecture : la première place revient ici à Pleine Terre. Le classement combine les résultats calculés dans le classeur ; il ne constitue pas une validation Enedis ou RTE.
CIBLE D
RAMBERVILLERS (D)
19,199 km · 12,50 MW · 20 kV
| Mode | Doctrine | Section | Câbles | Ampacité | ΔU | CAPEX | LCOE | Statut | Rang |
|---|
| Pleine Terre |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
1 180,0 A |
2,23 % |
4 223 780 € |
27,03 €/MWh |
Conforme |
1 |
| Armé |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
1 132,8 A |
2,30 % |
4 984 060 € |
30,96 €/MWh |
Conforme |
3 |
| TPC |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
1 014,8 A |
2,41 % |
4 646 158 € |
29,21 €/MWh |
Conforme |
2 |
Lecture : la première place revient ici à Pleine Terre. Le classement combine les résultats calculés dans le classeur ; il ne constitue pas une validation Enedis ou RTE.
CIBLE E
SAINT NABORD (E)
24,062 km · 12,50 MW · 20 kV
| Mode | Doctrine | Section | Câbles | Ampacité | ΔU | CAPEX | LCOE | Statut | Rang |
|---|
| Pleine Terre |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
1 180,0 A |
2,80 % |
5 293 640 € |
32,56 €/MWh |
Conforme |
1 |
| Armé |
400 mm² |
400 mm² |
2 |
1 132,8 A |
2,88 % |
6 246 495 € |
37,48 €/MWh |
Conforme |
2 |
| TPC |
400 mm² |
400 mm² |
3 |
1 522,2 A |
2,01 % |
8 734 506 € |
50,32 €/MWh |
Conforme |
3 |
Lecture : la première place revient ici à Pleine Terre. Le classement combine les résultats calculés dans le classeur ; il ne constitue pas une validation Enedis ou RTE.
EXPORTS & LIVRABLES PROJET · FIX144
Centraliser les restitutions sans perdre le lien avec la géométrie source
Exporter projet
La commande « Exporter projet » regroupe l’accès aux familles Comparatif Puissance AC, Comparatif CAPEX et Comparatif Planning pour le projet sélectionné.
SHP / KML / KMZ
Une fenêtre dédiée exporte les parcours et objets associés. Le workflow contrôle notamment les prérequis PDL / AC3 et l’état de l’étude environnementale avant les exports concernés.
Créer PDL manquants
La fonction synchronise les points de livraison nécessaires au dossier d’export et sécurise l’identité géographique des parcours.
Atlas A3 PDF
L’export Atlas A3 est déclenché via l’extension cartographique QGIS dédiée afin de compléter les comparatifs par une restitution cartographique grand format.
FIX144 : les actions projet sont organisées sur deux lignes et « Exporter projet » devient le point d’entrée des trois comparatifs majeurs.
STRUCTURE DU PACKUne livraison conçue pour être comprise et auditée
Raccordement_PV_BESS/
├── 01_Contexte_Projet/ — identité · cibles · parcours · PDL · AC3
├── 02_Etude_Environnementale/ — synthèse · carte · HTML · Excel
├── 03_Comparatif_Puissance_AC/ — synthèse · Pleine Terre · Armé · TPC
├── 04_Comparatif_CAPEX/ — coûts · équipements · contraintes · comparaison
├── 05_Comparatif_Planning/ — délais · chemin critique · risque
├── 06_Mutualisation_Multi_Projets/
│ ├── ZIP · projets · PDL · candidats PSRM
│ ├── graphes · M1 / M2 / M3 · longueurs mutualisées
│ └── P_AC cumulée · RUN préliminaire · AC3 finales
├── 07_Exports_SIG/ — SHP · KML · KMZ · Atlas A3 PDF
└── 08_BESS_Intelligence/ — décision · scénarios · finance · investisseurs
Logique de livraison : les restitutions techniques, économiques, planning et BESS peuvent être mobilisées séparément ou regroupées pour constituer un dossier de décision adapté au projet.
APPROCHE MYSA ENERGYComparer une solution sur six dimensions complémentaires
| Dimension | Lecture apportée | Décision facilitée |
|---|
| Technique | Section, ampacité, chute de tension, nombre de câbles, tension et robustesse électrique. | Le raccordement est-il techniquement cohérent avec la puissance étudiée ? |
| Territoriale | Parcours SIG, voiries, franchissements, emprises et contraintes rencontrées. | Quel tracé présente le meilleur compromis de faisabilité ? |
| Environnementale | Contraintes rencontrées par les géométries, couverture / intersections, typologies et synthèse cartographique. | Quel tracé limite le mieux l’exposition aux contraintes identifiées ? |
| Économique | CAPEX, quote-part, coût/MW et ratio LCOE raccordement. | Quelle solution maximise la valeur économique du projet ? |
| Temporelle | Durées, chemin critique, fenêtres de démarrage, risque et confiance planning. | Quel scénario protège le mieux le calendrier de développement ? |
| Décision & investissement | Décision, recommandations, scénarios, business case, NPV, IRR, Payback, LCOS et restitution investisseur selon les données disponibles. | Quelle option est la plus documentée et la plus lisible pour arbitrer ou présenter le projet ? |
Résultat : la solution la plus courte n’est pas nécessairement la moins coûteuse, la plus rapide ou la plus robuste. Le plugin permet de comparer ces dimensions dans un cadre commun.
LIMITES ET RESPONSABILITÉSUne aide à la décision, pas une validation gestionnaire de réseau
| Le plugin fournit | Le plugin ne remplace pas |
|---|
| Des scénarios comparables fondés sur des hypothèses explicites. | Une PTF, une convention de raccordement ou un engagement Enedis/RTE. |
| Un pré-dimensionnement des câbles et des contraintes électriques. | Une étude d’exécution, de protection ou de coordination complète. |
| Des estimations CAPEX, coût/MW, LCOE de raccordement et une comparaison des délais. | Une garantie contractuelle de coût, de délai ou de rentabilité. |
| Une traçabilité des calculs, des versions et des avertissements. | Une validation réglementaire, foncière ou environnementale opposable, ni les études réglementaires exigées par les autorités compétentes. |
| Des correctifs de robustesse vérifiés par tests automatisés, dont pour la normalisation géométrique. | Une certification runtime terrain tant que les essais QGIS/PostgreSQL réels requis n’ont pas été exécutés. |
Signification de « Conforme » : le scénario respecte les règles internes utilisées par le moteur au moment du calcul. Ce statut ne vaut ni accord du gestionnaire de réseau, ni certification réglementaire, ni garantie de faisabilité définitive.
